注册  找回暗码
     
 
m88 188bet uedbet 威廉希尔 明升 bwin 明升88 bodog bwin 明升m88.com 18luck 188bet unibet unibet Ladbrokes Ladbrokes casino m88明升 明升 明升 m88.com 188bet m88 明陞 uedbet赫塔菲官网 365bet官网 m88 help

《表征的重负》拍照所担负的前史重担

2019-6-20 09:57| 发布者: cphoto| 检查: 151| 谈论: 0|来自: 新京报

摘要: 20世纪初为利兹贫民窟拆迁法案所拍照的相片之一。《表征的重负:论拍照与前史》作者:(美)约翰·塔格 版别:拜德雅|重庆大学出书社 2018年12月一张相片,关于身处各种杂乱社会联络之中的个人来说意味着什么呢?可 ...

20世纪初为利兹贫民窟拆迁法案所拍照的相片之一。

《表征的重负:论拍照与前史》作者:(美)约翰·塔格 版别:拜德雅|重庆大学出书社 2018年12月

一张相片,关于身处各种杂乱社会联络之中的个人来说意味着什么呢?可能是一次出游的留念,一个重要时间节点的记载,这类相片的含义指向了某种前史的建构,它们在必定程度上组成一个人所谓日常日子的点点滴滴。而从另一个视点来看,一张相片也可能是一个人在社会中某种身份的证明,例如大多数人都拍照过的证件照,就起到了这样一种功用。咱们好像总会吐槽证件照里自己被“拍丑了”,但换个视点想,这种吐槽其实是无效的(相同无效的还有近来鼓起的各类把人“拍得美观”的证件照),由于办理、处置证件照的权利主体并不介意相片上人的颜值,他们只垂青怎么经过视觉依据来确认你的身份,然后进行下一步的作业。

具有“表征”功用的相片,既可所以一段或夸姣或哀痛的回想,也可所以——依照约翰·塔格在《表征的重负:论拍照与前史》(The Burden of Representation)一书中所说的——是“依据”、“次序”、“监控手法”、“法令工业”,当然还可所以对权利机制的宣扬。初版于1988年的这部著作,在30年后也与中文国际的读者相见,书中关于拍照与前史、权利联络的评论,在当今这个“数字化年代”好像仍未彻底过期。

约翰·塔格是纽约州立大学宾汉顿分校(Binghamton University, SUNY)的艺术史教授,《表征的重负》是他已出书的三部专著之一,全书由七篇文章构成(其间一则是他的“作业活页”),评论了拍照怎么以“写实”的办法,伴跟着19世纪末以来规训机制的强化,达到与权利机制的共谋。正是在这个进程中,作为表征手法的拍照,被赋予了含义的“重负”。

拍照历来都不是中立的

依照塔格在本书导语所说的,在拍照与权利机制合流的进程中,权利和含义会树立起一种互相“互利”的联络,对此他也提出了“权利政体(the regime of power)”和“含义政体(the regime of sense)”这两个概念,来描绘和强化这种互利联络。关于相片作为依据,介入权利和含义两个政体的进程,他用福柯式的论说进行了爬梳。在19世纪晚期开端的规训机制的开展,包含犯罪学、精神病学、公共卫生等学科的鼓起,使得相片能够以“依据”的办法介入规训机制的运作中。控制阶级也需求在社会开展的一起,开展本身关于真理和权利的阐释办法,而在其时,简直与“实在”绑缚在一起的拍照为他们供给了簇新的规训途径。以相片为主体的档案库随之树立并开展了起来,对档案库中相片的贮存、分类、抽谐和展现运用,则通通都伴跟着权利规训的毅力左右其间。

相片怎样作为依据、监控手法和写实宣扬,逐步形塑一个表征政体呢?塔格先以阿尔都塞式的论说阐明晰他关于拍照的情绪,拍照历来都“不是中立的”。在第一章“印象的民主:肖像照和商品出产”中,塔格指出了现代拍照工业从一开端就注定的“独占”性质。前期肖像照工业和技能的开展,包含银版照相术再到后来柯达胶卷的技能革新,这个开展进程见证了拍照,尤其是肖像拍照从开端的资产阶级专享,以及肖像拍照师这一集体对技能的独占,再到胶卷年代拍照术的普及化、日常化。一般人关于肖像照的需求不再需求求助于特定技能集体,而能够自主出产。这固然是印象的“民主化”进程,但这也造成了拍照的过剩,大量出产的相片,意味着掌权者相同有机会将拍照归入本身的规训系统之中,然后将拍照“系统化”,而他们确实也是这么做的。因而,拍照术从诞生开端就伴跟着清晰的权利联络,从头到尾都为某一特定阶级的独占所操纵。而在“依据、真理和次序:拍照档案和国家开展”这一章中,塔格强调了国家权利关于拍照术的收编。

毛细管式的权利浸透,首要表现为“监控手法”。在第三章中,塔格连续了他对阿尔都塞“意识形态”概念的运用。在这一理论支撑下,塔格从西方差人系统的开展着手,指出差人部队对国家机器的隶属与表征功用。他提到了英国现代差人准则的树立和完善:从1829年罗伯特·皮尔担任内政大臣时经过的《议会法案》开端,英国差人部队的雏形也开端闪现,与之相伴的是清晰的等级准则的树立;到了1856年的《议会法案》,差人部队从城市扩展到村庄,并且由中央政府供给清晰的薪资和设备费用,一起还有担任陈述差人部队运作功率的相关组织。而随后,拍照也开端与差人部队“合谋”,相片开端作为身份证明被加以运用,最为典型的则是用于记载罪犯的档案,并且,警方也在逐步完善对罪犯“大头照”的要求,包含采纳正面免冠相片,关于旁边面照也有清晰的规则。这种用于监狱系统的相片-依据很快就被广泛使用到其他范畴:交通案子、法庭依据、法医作业、犯罪现场等等。换句话说,以警方为代表的权利组织,他们的相机时间都在对准被管理的目标,虽然不像今日相同有着兴旺的监控摄像技能,但其时拍照在权利组织的使用中,相同依托杂乱的档案库树立起对个人的“监控”。

拍照,作为权利的毛细管式运作

除警方之外,法令系统也在逐步将拍照归入到其权利政体之中,在这个系统里,权利的毛细管式运作表现为一个依托法令和相片合谋而树立起来的“真理政体”。假如相片仅仅作为依据存在,那么相片便是法令的东西,但跟着相片的“科学”特点逐步含糊,某种“艺术”特点又逐步闪现,相片或拍照,也就不单纯仅仅法令的东西,一起也是法令的目标。跟着拍照术的开展,法令和拍照之间开端了适当长期的坚持,法令会把目光瞄准拍照著作的买卖——这其间有适当一部分是针对色情印象的管控。塔格提到了伯纳德·艾德曼关于其时法国司法系统和拍照对立的剖析:拍照关于公共空间的记载、仿制、出产甚至交流,都牵涉到了所有权归属的裁决问题,而拍照“艺术化”或“私有化”的痕迹益发显着,也为司法系统带来了所有权归属难题。终究,司法与拍照从坚持到退让,是经过所谓“特性印迹”的署理而完结的,拍照的机器特点终究被主体特点所替代,而拍照器件的主体化,意味着拍照的效果,也便是相片成了主体的发明物,而非机器的劳动产品,也便是说,作为机器的相机成了单纯的中介,而主体所发明的相片,由于其发明性也就具有被法令保护的资历。

别的两个证明拍照是作为权利毛细管式运作东西的事例,是19世纪晚期英国利兹库瑞山(Quarry Hill)的贫民窟拆迁,以及上世纪30年代的罗斯福新政前后的美国农场安全办理局对其时美国村庄的记载。利兹的贫民窟拆迁和农场安全办理局经过“写实”这一手法干涉对现状和前史的解说:前者用拍照记载下了利兹贫民窟“可怕的日子条件”,然后促进政府完结当地贫民窟的拆迁作业;后者则经过拍照师关于美国村庄的记载,建构起国家机器关于既定前史的解说系统。塔格以为拍照的含义是借由权利规训和既定前史语境而取得的——这一解读倾向,也在他后来的著作《规训的结构》(The Disciplinary Frame)中有所表现。

某种程度上,塔格的著作关于咱们凭借前史知道拍照,或许凭借拍照知道前史,尤其是反思其间的权利规训运作逻辑,有着适当大的启示。但塔格的研讨办法也引来过不少异议和批评,乔治·华盛顿大学的Bernard Mergen就在一则评论里尖利地指出,塔格的论说过于依靠对详细语境的体认,他的著作既触及前史又触及拍照,但在塔格直接套用结构主义、后结构主义理论言语的情况下,拍照和前史之间的联络并不非常严密,并且在Mergen看来,塔格关于前史和拍照都“缺少爱好”。郭力昕在《制作含义》中也提到了John Roberts对塔格的批评,称塔格“以为拍照的含义仅仅在承受消息的进程中,以言说的概念被建构起来”,这样也让塔格落入“化约主义者”的窠臼。从这些批评来看,虽然塔格关于权利的批评读来让人爽快,但爽快之余,关于拍照的解读也不宜一味施加前史的重担,或许换个视点为印象减减负,咱们能从不同旁边面更深一步体认印象的魅力。

□庄沐杨

Archiver|手机版|CPNO ( 粤ICP证B2-20050250 粤ICP备09037740号 )

GMT+8, 2019-7-3 18:23 , Processed in 0.078000 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回来顶部